+7 (499) 653-60-72 Доб. 817Москва и область +7 (800) 500-27-29 Доб. 419Федеральный номер

Процессуальное положение прокурора в гражданском процессе

ЗАДАТЬ ВОПРОС

В теории гражданского процессуального права вопрос о правовом положении прокурора, предъявившего иск в интересах другого лица, является спорным. Чечина, Н. Субъекты советского гражданского процесса. Последняя точка зрения представляется наиболее правильной, поскольку обусловлена сущностью участия прокурора в гражданском судопроизводстве. Субъекты советского гражданского процессуальной права. Процессуальное положение прокурора, предъявившего иск в гражданском процессе.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Стороны в гражданском процессе относятся к лицам, участвующим в деле ст.

Проблемы определения правового статуса прокурора в гражданском судопроизводстве

Отправьте статью сегодня! Журнал выйдет 26 октября , печатный экземпляр отправим 30 октября. Автор : Гализин Владислав Васильевич.

Дата публикации : Статья просмотрена: раз. Гализин В. В статье автор определяет роль прокурора в сфере защиты прав и интересов граждан. Приводится дискуссия ученых по вопросу процессуального положения прокурора в гражданском процессе и обосновывается авторская позиция. В статье проанализированы проблемы правового регулирования участия прокурора в гражданском судопроизводстве и предложены варианты решения проблем.

Ключевые слова: прокурор; защита прав; процессуальный истец; стороны; участи прокурора в гражданском процессе; заключение прокурора. Оно обеспечивается путем предъявления заявлений в суд, непосредственного участия в разбирательстве дел, дачи заключений по гражданским делам.

Прокурор способствует осуществлению целей правосудия и выполнению задач, стоящих перед судом, при строгом соблюдении принципа независимости судей и подчинения их только закону. Важность судебной защиты прав и свобод, законных интересов граждан, публичных интересов, обусловлена тем, что именно судебная защита в максимальной степени обеспечивает достижение справедливости и истины, а также гарантирует применение мер государственного принуждения при восстановлении нарушенных или ущемленных прав и интересов человека и гражданина [7].

Вышеизложенным, а также наличием проблем в части участия прокурора в гражданском процессе обусловлена актуальность статьи. Одной из таких проблем является проблема определения процессуального положения прокурора в гражданском процессе, обсуждаемая в теории.

Изучая мнения теоретиков и практиков по вопросу процессуального положения прокурора в гражданском судопроизводстве существуют несколько позиций. Первая гласит, что прокурор является стороной истцом [6;10]. В обоснование указанной позиции приводится довод, что тот, кто возбудил процесс, выступает как истец, а, следовательно, как сторона по делу.

Прокурор, подавший заявление, становится истцом в процессе, поскольку иск прокурора предполагает наличие ответчика, являющегося стороной по делу, а если есть ответчик, то должен быть и истец, также прокурор вступает в процесс для защиты нарушенного материального права. Как отмечает А.

Дальнейшее развитие научной мысли по данному вопросу позволило прийти к выводу, что прокурор является истцом в процессуальном смысле. К сторонникам такой теории относят В. Аргументация их состоит в том, что прокурор использует процессуальные права и обязанности истца, является субъектом доказывания своих требований, несмотря на то, что субъективного материального интереса в деле не имеет и материально-правовые последствия решения суда на него не распространяются.

Так, В. Другая группа ученых утверждают, что в какой бы форме прокурор ни участвовал в гражданском деле, он всегда занимает самостоятельное процессуальное положение представителя государства, от имени которого осуществляет функции за соблюдением законности.

Данная позиция также получила развитие в трудах В. Гордона, А. Клейнмана, К. Юдельсона, В. Гранберга, А.

Зелковской, Д. Швейцера, Ю. Последняя точка зрения представляется наиболее приемлемой в силу следующих причин. Если соотнести процесс участия прокурора в гражданском процессе с вышеизложенными признаками мы увидим, что прокурор:. Поэтому, следует признать, что прокурор по своему статусу не определяется признаками, свойственными для сторон процесса. Следовательно, причисление его к истцу неправильно.

Прокурор, действуя в рамках своих полномочий, всегда выступает как представитель государства и от его имени. Таким образом, представляется возможным внести в действующее законодательство примечание к положению ч. В качестве одной из форм участия прокурора в гражданском судопроизводстве закрепляется обращение в суд с заявлением в защиту прав и свобод, и законных интересов других лиц ч. Деятельность прокуратуры имеет своей целью обеспечение верховенства закона и защиты прав и свобод человека и гражданина, интересов общества и государства.

О возможности обращения в суд указано и в статье 45 Гражданского процессуального кодекса РФ. Таким образом, сложилась ситуация, когда участие прокурора в рассмотрении гражданских дел судами позиционируется как право, а не обязанность, что не способствует эффективной реализации целей деятельности прокуратуры и обеспечению прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации. Граждане нуждаются в процессуальной защите прокурора, так как участие прокурора в судебном заседании является одной из основных и надёжных гарантий вынесения компетентными судами решений, соответствующих требованиям гражданского законодательства.

Несвоевременное обращение в суд за защитой прав граждан может повлечь неблагоприятные последствия. А принцип обязательного выполнения требований прокурора не всегда соблюдается, поэтому более эффективным средством защиты представляется обращение в суд, а не акты прокурорского реагирования. В соответствии со ст. В году В порядке ч. В делах о выселении, о восстановлении на работе, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, в иных случаях, предусмотренных ГПК и другими федеральными законами, прокурор реализуя предоставленные ему полномочия выступает в качестве защитника интересов лиц, участвующих в деле, а также публичного интереса в укреплении законности.

Вступая в гражданское дело для дачи заключения, прокурор способствует осуществлению задач, стоящих перед правосудием, по тем категориям дел, которые напрямую затрагивают основные неотчуждаемые права потенциально уязвимых граждан, находящихся в трудной жизненной ситуации. Вместе с тем необходимо снова отметить, что участие прокурора при даче заключения по делу происходит по установленным перечням и расширению, а тем более расширительному толкованию подлежать не должен.

Показательным примером негативного влияния на своевременность рассмотрения гражданских дел также может являться неявка прокурора в гражданский процесс по тем категориям дел, где его участие является обязательным.

Зачастую суды вынуждены откладывать разбирательство дела по этой причине, несмотря на то, что неявка прокурора не может служить основанием для отмены судом вышестоящей инстанции судебного решения [8]. Законодательство в данном вопросе требует пристального исследования и совершенствования. Анализ части 3 данной статьи не вносит ясности в вопрос правом или обязанностью является участие прокурора и дача им заключения по указанным в ней категориям дел.

При этом, обязанность дачи заключения не предусмотрена [4]. Постановление Пленума Верховного суда РФ от Отметим, что часть 3 статьи 45 ГПК РФ не признает неявку прокурора в судебное заседание препятствием к разбирательству дела по существу вне зависимости от категории дел.

Исходя из того, что по делам о выселении участие прокурора обязательно следует установить необходимость отложения судебного разбирательства в связи с неявкой извещенного прокурора. Приказ Генпрокуратуры России от Анализ Гражданского процессуального кодекса РФ, практики Верховного суда и указанного Приказа Генеральной прокуратуры России выявил противоречия между ними.

Так, кодекс и Пленум Верховного суда РФ не предусматривает обязанности участия прокурора, в частности, по делам о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью граждан, а приказ генпрокуратуры закрепляет обязанность участия прокурора в рассмотрении всех указанных в части 3 статьи 45 ГПК РФ категориях дел. Неявка прокурора, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, влечет отложение судебного разбирательства. Таким образом. Осуществляя правовое просвещение граждан, создается надежная база для объективного гражданского судопроизводства.

Исходя из анализа норм Гражданского процессуального кодекса РФ прокурор — это самостоятельный участник гражданского процесса. Его нельзя признать ни стороной по делу, ни истцом. Поэтому указание законодателя в части 2 статьи 45 ГПК РФ на то, что прокурор пользуется правами и несет обязанности истца создает споры и коллизии в праве. Таким образом, для совершенствования норм гражданского процессуального законодательства следует более четко определить статус прокурора путем внесения изменений в статью 45 ГПК и исключить из нее указание на права и обязанности истца как тождественных правам и обязанностям прокурора, изменить формулировку части 1 статьи 45 с управомочивающей на обязывающую обращаться за защитой прав граждан, а также внести изменения в часть 3 статьи 45 ГПК РФ.

Внесение указанных изменений в статью 45 ГПК РФ позволит повысить эффективность деятельности прокуратуры по защите прав и свобод граждан, решить проблемы правоприменения статьи 45 ГПК РФ и как результат будет способствовать реальному обеспечению прав, свобод и защите интересов граждан на территории Российской Федерации.

Участие прокурора в процессе не зависит от лиц, участвующих в деле , он является самостоятельным участником гражданского и арбитражного процессов. В соответствии с действующим законодательством, прокурорская активность в гражданском процессе имеет Участие прокурора в гражданском судопроизводстве. РФ , Российская Федерация , суд , гражданский процесс , Прокурор Среди различных способов защиты прокурором прав детей наиболее эффективной является судебная защита в порядке гражданского судопроизводства.

Прокурор имеет право участвовать в гражданском процессе в двух формах: в инициативной обращение в суд с Вступление прокурора в гражданский процесс путем подачи им заявления — в настоящее время основная форма его участия в рассмотрении и разрешении гражданского дела по существу. Ключевые слова:институт прокурора ; гражданский процесс ; гражданское судопроизводство ; история; период. К г. Вопрос о процессуальном положении прокурора в суде по гражданским делам. Генеральный прокурор Российской Федерации Ю.

Чайка отметил, что доверие к Генеральной Первая форма участия прокурора в гражданском процессе — это обращение в суд с заявлением о возбуждении производства по гражданскому делу в целях защиты прав, свобод и законных интересов других лиц [11, с. Так, в ч. Вопрос о статусе прокурора в гражданском процессе является одним из самых.

Однако и после принятия Гражданского процессуального кодекса РФ данный вопрос во многом. Тема участия прокурора в гражданском процессе не является малоизученной в науке Вопрос о процессуальном положении прокурора в суде по гражданским делам затрагивает интересы общества в целом.

Кроме того, в теории гражданского процессуального права существует дискуссия, касающаяся определения процессуального положения прокурора в Опубликовать статью в журнале Проблемы участия прокурора в гражданском процессе. Скачать электронную версию Скачать Часть 3 pdf. Библиографическое описание: Гализин В. Приведем признаки сторон гражданского процесса: 1 наличие гражданско-правовой заинтересованности, побудившей сторону к участию в гражданском судопроизводстве, оказывающей влияние на характер его поведения в рамках процесса, линию отстаивания интересов и желаемый исход разрешения гражданского спора; 2 осуществление защиты своих прав и интересов в процессе рассмотрения дела; 3 реализация права обжалования решений в рамках защиты своих прав и законных интересов.

Если соотнести процесс участия прокурора в гражданском процессе с вышеизложенными признаками мы увидим, что прокурор: 1 не имеет личной заинтересованности в участии в процессе; 2 осуществляет защиту прав граждан, которые в силу определенных причин не могут сделать это самостоятельно или тех граждан, которые обратились за защитой своих прав к прокурору; 3 реализовывает свое право на обжалование для защиты прав указанных выше граждан.

Литература: Федеральный Закон от Гришин Н. Гуреева О. Организационные аспекты обеспечения участия прокурора в гражданском судопроизводстве: автореф. Китаева А. Полянский Н.

§ 3. Правовая природа участия прокурора в гражданском судопроизводстве

Отправьте статью сегодня! Журнал выйдет 26 октября , печатный экземпляр отправим 30 октября. Автор : Гализин Владислав Васильевич. Дата публикации : Статья просмотрена: раз.

Вы точно человек?

Гражданский процесс В. Гражданский процесс Учебное пособие для подготовки к зачетам и экзаменам. Задачи прокуратуры в гражданском судопроизводстве. Основания и формы участия прокурора по гражданским делам.

Problems of decision of legal status of prosecutor in civil procedure. В настоящей публикации рассматривается правовой статус прокурора в гражданском судопроизводстве, анализируются различные точки зрения, высказываемые в научных трудах по обозначенной проблематике. Ключевые слова: правовой статус прокурора, гражданское судопроизводство, лица, участвующие в деле, сторона в гражданском процессе, представитель государства. In this article is considering legal status of prosecutor in civil procedure, analysing the various views are given in researches on stated problems. In article is became clear theoretical and practical needs in decision of conception of prosecutor in civil adjective legislation and his legal status. Key words: legal status of prosecutor, civil procedure, persons in case, party in civil procedure, representative of state.

Отправьте статью сегодня! Журнал выйдет 26 октября , печатный экземпляр отправим 30 октября.

Новосибирск, 23 апреля г. Скачать книгу -и : Сборник статей конференции. Научный руководитель Тарасова Наталья Владиславовна.

Процессуальное положение прокурора, участвующего в рассмотрении судами гражданских дел

В соответствии с ч. А согласно ч. Таким образом, прокурор участвует в гражданском судопроизводстве в двух формах :. Информационное письмо Генпрокуратуры РФ от Однако ст.

Московский гуманитарный экономический институт. Свиридов Н.

Прокурор в гражданском процессе: формы участия и правовое положение

Прокурор всегда выступает в гражданском процессе как самостоятельный его участник. Он является представителем государства и защищает публичные интересы, следит за соблюдением законов. Прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца , за исключением:. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых:.

Гражданский процесс

Работаю по контракту в госучереждении (школе). Неделю назад получили в исполкоме удостоверение многодетной семьи. Хочу досрочно расторгнуть контракт по причине изменившегося семейного положения.

Мотивирует тем, что работать некому.

Процессуальное положение прокурора, предъявившего иск в гражданском процессе. Проблемы совершенствования гражданско-правового.

Однако один человек не способен охватить все аспекты определенной ситуации или дела. Поэтому юристы имеют узкую специализацию. Это позволяет им достигнуть максимального уровня знаний в юридическом вопросе. Во внимание принимаются федеральные и региональные законы.

Адвокат может ответить Вам как по видеосвязи, так и в онлайн-чате. Во время видеоконсультации наши адвокаты могут бесплатно провести первичный анализ трех документов, но не более пяти страниц, связанных с Вашей проблемой. Для этого Вам необходимо отправить файлы в чат. Если после консультации Вам понадобится профессиональная юридическая помощь, Вы можете приехать к нам в офис для подписания договора, либо мы отправим Вам договор курьером в любое удобное для Вас место и время.

Мы разработали базовый договор для SMМ, а также небольшую инструкцию по его применению. Пользуйтесь на здоровье :)Друзья, сегодня хочу поделиться с вами своим опытом и ответить на частый вопрос: "Сколько стоит провести охрану труда для малого бизнеса".

Неисповедимы пути нашей юридической системы. Октябрьские реформы поражают - разрешили коллективные иски, обсуждается чёрный список судей, а теперь ещё и .

В полиции ничего не установили. Сейчас я вернулась домой. Они мне по-прежнему угрожают, подали в суд иск о возмещении морального вреда.

Кто такие маргиналы и каково их положение в современном обществе. Содержание статьи:1 Определение и последствия развития маргинализации1. Бесплатная консультация юриста для инвалидов Содержание статьи:1 Льготы и субсидии для инвалидов2 Онлайн консультации юриста.

Комментарии 6
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Семен

    Прошу прощения, что вмешался... Мне знакома эта ситуация. Приглашаю к обсуждению. Пишите здесь или в PM.

  2. Меланья

    Извините, что я Вас прерываю, но, по-моему, есть другой путь решения вопроса.

  3. iradfassi

    Прошу прощения, это не совсем то, что мне нужно. Есть другие варианты?

  4. Анастасия

    Полностью разделяю Ваше мнение. Это отличная идея. Я Вас поддерживаю.

  5. mianiatromag

    Жаль, что сейчас не могу высказаться - очень занят. Освобожусь - обязательно выскажу своё мнение.

  6. Зоя

    Конечно. Я присоединяюсь ко всему выше сказанному.