+7 (499) 653-60-72 Доб. 817Москва и область +7 (800) 500-27-29 Доб. 419Федеральный номер

Можно ли обжаловать обвинительное заключение

ЗАДАТЬ ВОПРОС

Можно ли обжаловать обвинительное заключение

Кутафина МГЮА Настоящий семинар является мероприятием по повышению профессионального уровня и подлежит зачету. Уважаемые Коллеги! Спикер: Виктория Клочкова - тренер-стилист по созданию персонального и корпоративного стиля Тема: "Имидж как инструмент успешной карьеры" Место: Омский региональный бизнес-инкубатор г.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Право обжалования решений и действий бездействия должностных лиц в досудебном производстве как гарантия судебной защиты прав и свобод граждан в уголовном судопроизводстве установлено статьей 46 Конституции Российской Федерации. Порядок обжалования решений, действий бездействия должностных лиц, осуществляющих уголовное преследование регламентирован главой 16 УПК РФ.

Статья 225. Обвинительный акт

Ключевые слова: обвинительное заключение , полномочия , правовая позиция , проверка , прокурор , следователь , уголовное дело , Уголовный процесс. Рубрика: Библиографическая ссылка на статью: Шигуров А. Правовые позиции российских судов по вопросам реализации прокурором полномочий по уголовному делу, поступившему с обвинительным заключением ст.

Статья УПК РФ устанавливает обязанность прокурора в десятидневный срок проверить уголовное дело и принять по нему одно из предусмотренных в ч. Реализуя данные полномочия, прокурор одновременно осуществляет как надзорную функцию по выявлению и устранению нарушений закона, допущенных в стадии возбуждения уголовного дела и предварительном расследовании, так и контрольную функцию, связанную с оценкой готовности дела по всем важным параметрам к рассмотрению в судебных стадиях.

На данном этапе прокурор впервые гарантированно и в полном объеме получает возможность проверить правильность квалификации действий обвиняемого, объективность, полноту и всесторонность проведенного расследования, соответствие доказательственной базы по уголовному делу предъявляемым требованиям относимость, допустимость, достоверность каждого отдельного доказательства и достаточность их совокупности для обоснования выводов следователя.

Мы согласны с позицией А. Каретникова, С. Коретникова о том, что реализация данных полномочий является рычагом воздействия на деятельность следователя и руководителя следственного органа, который во многом компенсирует утрату многих контрольно-надзорных полномочий прокурора на досудебном производстве [1, c. Безусловно, реализация рассматриваемых полномочий прокурором должна осуществляться с учетом правовых позиций российских судов, толкующих данные нормы и оценивающих существенность разных видов нарушений закона, допускаемых сотрудниками прокуратуры [2, 3].

Анализ судебной практики позволил нам выделить ряд важных прецедентов, учет которых необходим в практике применения ст. Рассмотрим их в данной статье. Следователь, не продляя сроки предварительного следствия, то есть нарушая ст. Во второй раз прокурор, опять устно, без вынесения мотивированного постановления, то есть в нарушение ст.

С учетом устных указаний начальник следственного отдела вынес постановление о возвращении уголовного дела для дополнительного расследования, установив в соответствии с ч. Вышеуказанные действия заместителя прокурора Нижнесергинского района Свердловской области и начальника СО при ОВД по Нижнесергинскому району были обжалованы в районный суд в порядке, предусмотренном ст. Суд первой инстанции жалобу адвоката удовлетворил частично: признал незаконным постановление начальника СО о возвращении дела для производства предварительного следствия и установлении срока следствия в 30 дней.

Однако по представлению прокурора Свердловский областной суд постановление суда отменил указав, что нарушение прокурором процедуры передачи дела начальнику СО не влияет на законность постановления об установлении срока дополнительного следствия; нарушения, допущенные прокурором, не нарушают конституционных прав обвиняемого; рассматриваемые вопросы являются вопросами взаимоотношений прокурора и следственного органа.

Как видно из рассмотренных решений, отказ судов Свердловской области признать незаконными действия прокурора обусловлен ограниченными возможностями судебного контроля по ст. По мнению вышеуказанных судов, незаконные действия прокурора по передаче дела начальнику СО не нарушают конституционных прав заявителя и не подлежат проверке по ст.

Во-первых, в суде было установлено, что дело передавалось прокурору и было возвращено им с устными указаниями. Полномочия прокурора по уголовному делу и порядок производства по делу на данном этапе регулируется гл. Очевидно, что полномочия руководителя СО по принятию соответствующего решения появляются только после вынесения решения прокурора о возвращении дела следователю.

Следовательно, возвращение прокурором дела следователю было обязательным условием законности принятия руководителем СО решения о возвращении дела для производства дополнительного следствия и установления срока дополнительного следствия. На наш взгляд, аналогичной будет ситуация, когда по делу, переданному в суд, прокурор выносит решение о возвращении дела для дополнительного следствия.

При оценке законности данного решения обязательным будет установление того, было ли законным путем дело возвращено из судебных стадий прокурору в соответствии с правилами, установленными ст.

Уголовно-процессуальное законодательство детально регламентирует основания вынесения и форму решения о передачи дела от одного уполномоченного субъекта к другому. Это можно увидеть на примере регламентации в УПК перехода дела из одного этапа производства в другой например, ст. Основанием для отмены приговора суда в данном случае стало то обстоятельство, что прокурор не поставил на обвинительном заключении запись о его утверждении.

При этом прокурор, как видно из решения, по сути утвердил это обвинительное заключение, поддерживал обвинение в суде первой инстанции и возражал против удовлетворения кассационной жалобы потерпевшей, требовавшей изменения приговора в связи с его несправедливостью [5]. Нарушение правил передачи дела, например, отсутствие в деле постановления о принятии следователем дела к своему производству, нарушение правил передачи дела по подсудности, является существенным нарушением и влечет за собой признание незаконным всего последующего производства, осуществленного таким субъектом, которому дело было передано в нарушение установленного законом порядка [6, 7].

Следовательно, оценка законности передачи дела от прокурора руководителю СО является обязательной частью проверки законности решения руководителя СО.

Во-вторых, решение о возвращении уголовного дела следователю само по себе может быть предметом судебного контроля по ст. Право лиц обжаловать по ст. Решение о возвращение дела следователю влечет за собой те же негативные последствия для права на доступ к правосудию, следовательно, у заинтересованных лиц есть право обжаловать по ст.

Подтверждением этому выводу является судебная практика рассмотрения по существу жалоб по ст. Так, например, постановлением Хамовнического районного суда г.

Москвы от В связи с допущенными в судебном заседании нарушениями данное постановление суда было отменено Московским городским судом.

Однако, возвращая материал по жалобе на новое судебное рассмотрение, суд апелляционной инстанции не поставил под сомнение правомерность подачи и рассмотрения жалобы по данному вопросу в порядке, предусмотренном ст.

Липецка для принятия решения. Дело поступило в прокуратуру 22 апреля г. Липецка, ссылаясь на нарушение конституционного права на доступ к правосудию. Суд отказал в принятии жалобы к производству, указав, что действия должностных лиц, не осуществляющих уголовное преследование в досудебном производстве, не подлежат обжалованию по ст. Липецкий областной суд по жалобе защитника решение суда первой инстанции отменил как незаконное и необоснованное. По мнению суда апелляционной инстанции, в данном случае действия прокурора, которые он обязан был совершить в соответствии со ст.

Верховный Суд РФ признал вынесение приговора с не утвержденным обвинительным заключением существенным нарушением, влекущим отмену приговора [10]. Не повлияло на решение судей даже то обстоятельство, что государственный обвинитель участвовал в судебном заседании суда первой инстанции, поддерживая обвинение, и не стал опротестовывать вынесенный приговор. Позиция Верховного Суда РФ по рассмотренной ситуации полностью соответствует положениям п. При рассмотрении уголовного дела по обвинению П.

В основу решения судьи Верховного Суда Республики Башкортостан было положено несколько нарушений:. Обосновывая данное нарушение, судья сослался на отсутствие в ст. Согласившись с законностью в целом решения, надзорная инстанция внесла в него изменения: были исключены выводы суда о нарушениях, допущенных при утверждении обвинительного акта.

По мнению судей Верховного Суда РФ, отсутствие в ст. В соответствии с ст. Кроме того, в данном случае подлежат применению по аналогии положения п. При рассмотрении уголовного дела в отношении П. В кассационной жалобе адвокат, ссылаясь на вышеуказанное нарушение прокурором срока принятия решения, требовал приговор отменить и направить дело на новое рассмотрение.

Верховный Суд РФ не согласился с данным доводом адвоката, указав, что с учетом установленных выходных дней в прокуратуре суббота, воскресенье десятидневный срок заканчивался Анализ правил исчисления сроков, установленных главой 17 УПК, показывает, что прокурором и судьями расчет десятидневного срока был произведен неправильно. В соответствии с ч. Первый день рассчитываемого периода начинается с 3.

Выходные дни, приходящиеся на середину срока, входят в него, поэтому последние сутки десятидневного срока по данному делу приходятся на Поскольку последний день срока рабочий, им и заканчивается срок. Исключение, предусмотренное последним предложением ч. Вместе с тем, с учетом того, что нарушение прокурором срока утверждения обвинительного заключения на один день не повлияло на законность и обоснованность принятого решения, не привело к нарушению конституционных прав участников уголовного судопроизводства, допущенная ошибка в исчислении срока не могла повлиять на законность, обоснованность и справедливость итогового судебного решения [14, 15].

Подавая апелляционную жалобу по данному делу осужденная К. Суд апелляционной инстанции отказался учесть данное обстоятельство, ссылаясь на то, что данное нарушение не свидетельствует о незаконности, необоснованности и несправедливости решения суда первой инстанции [16]. Вы должны авторизоваться , чтобы оставить комментарий. Авторам Регистрация Войти Отправить свою статью в редакцию Требования к оформлению статей Инструкция по публикации Способы оплаты Заказать свидетельство о публикации Все журналы издательства О журнале О журнале Контактная информация Архив номеров Рубрики и языки публикаций Поиск.

УДК Огарева", кандидат юридических наук, доцент, доцент кафедры уголовного процесса, правосудия и прокурорского надзора. На наш взгляд, неправильность данной позиции судов вытекает из следующих обстоятельств. В основу решения судьи Верховного Суда Республики Башкортостан было положено несколько нарушений: — наличие в обвинительном акте слов подсудимого П. В Мой Мир. Оставить комментарий Нажмите, чтобы отменить ответ.

Комментарий к СТ 221 УПК РФ

Казанцев В. Криминалистическое исследование средств компьютерных технологий и программных продуктов. Итоговым документом, завершающим стадию предварительного расследования, является составление следователем обвинительного заключения. Обвинительное заключение — процессуальный акт следователя, который подлежит направлению в суд вместе с уголовным делом для решения вопроса об ответственности обвиняемого.

Тактика защиты на предварительном следствии. Часть 2.

По окончании дознания дознаватель составляет обвинительный акт, в котором указываются:. Обвиняемый, его защитник должны быть ознакомлены с обвинительным актом и материалами уголовного дела, о чем делается отметка в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела. Потерпевшему или его представителю по его ходатайству могут быть предоставлены для ознакомления обвинительный акт и материалы уголовного дела в том же порядке, который установлен частью второй настоящей статьи для обвиняемого и его защитника.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Основания возврата уголовного дела прокурору

Защита в Москве. Услуги для регионов.

E-mail: prokuror oblast. Какие действия и решения принимает прокурор по уголовному делу, поступившему с обвинительным заключением актом, постановлением?

Решение прокурора по уголовному делу. Действия и решения прокурора по делу, поступившему с обвинительным заключением, являются заключительным этапом досудебного производства, обладающим определенной самостоятельностью: для него установлены свои срок, задачи и итоговые решения. Комментируемая статья изложена в ред. ФЗ от

Законопроект "О внесении изменения в статью 1 Федерального закона "О противодействии коррупции" призван устранить сложившуюся правовую неопределенность в сфере бюджетного законодательства, предусматривающего зачисление конфискованных денежных средств, полученных в результате совершения коррупционных правонарушений. Между тем, само понятие "коррупционное правонарушение" в настоящее время отсутствует в законодательстве. Принятие законопроект "О внесении изменений в статью 2. Целью законопроекта является устранение правовой коллизии между Федеральным законом "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами" и бюджетным законодательством. Его реализация позволит избежать споров о необходимости использования специального банковского счета в соответствии с Федеральным законом.

Купить систему Заказать демоверсию. Решение прокурора по уголовному делу. Федерального закона от

Ключевые слова: обвинительное заключение , полномочия , правовая позиция , проверка , прокурор , следователь , уголовное дело , Уголовный процесс. Рубрика: Библиографическая ссылка на статью: Шигуров А. Правовые позиции российских судов по вопросам реализации прокурором полномочий по уголовному делу, поступившему с обвинительным заключением ст. Статья УПК РФ устанавливает обязанность прокурора в десятидневный срок проверить уголовное дело и принять по нему одно из предусмотренных в ч.

Аннулирование доверенности вступает в силу только в момент данного уведомления. Адвокат может выполнять процессуальные действия от вашего имени до того момента, пока суд не будет уведомлен об отзыве доверенности.

Предоставление доверенности является очень серьезным решением и предполагает значительный риск в случае неправильного выбора защитника ваших интересов, поэтому доверять представление ваших интересов нужно только опытному и высококвалифицированному адвокату. Как показывает практика, помощь адвоката необходима с самого начала в случаях уголовных правонарушений. С его участием вы можете получить информацию о своих правах.

Если адвокат предпримет соответствующие действия в ходе расследования до суда и продемонстрирует соответствующие доказательства, разбирательство может быть прекращено.

УПК РФ этот момент определен как признание следователем того, что все Таким недостатком, например, является обвинительное заключение, .. дела следователю обжаловать руководитель следственного органа?.

Тем не менее, для разрешения некоторых случаев требуется профессиональная юридическая помощь. В том случае, если у Вас нет юридического образования, Вы не имеете навыков решения судебных разбирательств, не следите за изменениями законодательства, Вам стоит обратиться в юридическую консультацию за помощью.

Так, для получения бесплатной юридической помощи в онлайн-режиме Вам предоставляется исключительная возможность выбрать один из нижепредложенных способов:.

Если хотите узнать как можно решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или по телефону. Каждый случай носит уникальный характер. Это зона смеха, позитива и единорожек. Добро пожаловать в реальный мир.

Спросить юриста Каждый человек в своей жизни сталкивается с юридическими проблемами. Выход в этом случае существует. Что для этого нужно сделать. Как выписать бывшую жену из квартиры, она не собственник Процедура поверки счетчиков электроэнергии в России Жилье непригодно для проживания.

Как можно узаконить постройку дачного дома на земле в 1 га( сельхозназначения для сельхозпроизводства), если там ВРИ только пастбища и покосы.

Земля не идеальная, т.

Заданный Вами вопрос должен пройти модерацию, после чего, он будет доступен для ответа любому из юристов портала на странице первичной бесплатной консультации. В случае если вопрос нуждается в более полном индивидуальном ответе на платной основе, обратитесь к любому из ответивших юристов или выставите вопрос на аукцион.

Для этого нужно зайти на страницу консультаций авторизованным по логину и паролю отправленному вам по e-mail или создать новый аукцион в Вашем Личном кабинете.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Алгоритм проверки материалов уголовного дела. Изучение обвинительного заключения. Юрист Кашапов И.Г.
Комментарии 5
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Агнесса

    Я извиняюсь, но, по-моему, Вы ошибаетесь. Давайте обсудим. Пишите мне в PM.

  2. Мелитриса

    Вы допускаете ошибку. Предлагаю это обсудить. Пишите мне в PM.

  3. tricimseata

    Я присоединяюсь ко всему выше сказанному. Можем пообщаться на эту тему.

  4. anesaf

    Я советую Вам.

  5. plazubov

    На мой взгляд тема весьма интересна. Давайте с Вами пообщаемся в PM.